我曾经审理过这样一起案件。原告是一名残疾妇女，丈夫因车祸不幸去世，家里失去了唯一的经济来源，她和孩子的生活陷入了困境。一天，她在整理丈夫遗物时，发现了一张金额为4万多元的欠条，这对整个家庭来说就是改变生活的希望，但是债务人却一直没有还款，她只好诉讼到法院。
　　在庭审中，被告说他从未欠过原告丈夫货款，欠条上的字也不是他写的。就证据而言，谁都能看出欠条上的签字明显不是被告所写。这时，原告在法庭上茫然地看着我，我至今都忘不了她那双疲惫而无奈的泪眼。在调解时，我向被告讲述了原告一个残疾女人带着孩子生活的艰难，被告在一阵沉默后，突然说：“钱是我欠的，字是我老婆签的，我不是存心欺负她，要赖账，但我不久前刚做了开颅手术，也欠了一屁股的债，我实在是没有能力付清啊。”
　　听了这话，我心中就有了底，继续耐心做双方的工作，让他们换位思考。最终，双方达成了和解协议，被告每月支付500元，4万元分7年付清。案款标的虽不很多，但这是我至今调解的案件中，履行期限最长的一个。每月500元，对许多人来说，不过是一件衣服，一顿饭，但对某些家庭却是生活的希望。庭审结束后，被告夫妻主动去搀扶原告，送她上车。
　　3年多的时间过去了，他们的身影再也没有出现在法院，我想现在的他们应该过着艰辛但平静的日子吧。
　　从这个案子中，我体会到：那些因为文化程度低，或者因为其他原因导致的举证能力差的社会弱势群体，他们往往对风险的承受能力比较小，对权利实现的时间要求又比一般人高，作为法官，处理这类案件时应给予他们更多的关注。在办案中我们要定位于服务的理念，引导他们参与诉讼，以一种平等协商的方式来进行沟通、释明和调处，重视让当事人参与纠纷解决，使当事人在诉讼中缩小与法院的距离感，增加对法院工作的理解和信任。这样，不但有利于消除社会对立，而且能够更大程度地培育诚信友爱的价值观念，创建市场经济的诚实信用体系，在促进社会和谐的同时，使司法权威得以提升。